| Autore |
Discussione |
|
DedaloNur
Salottino
Utente Master
 |
 Inserito il - 14/07/2011 : 12:24:42
|
| Andrea70 ha scritto:
Nel senso che "qualcuno" successivo ai nuragici avrebbe ristrutturato i nuraghe?
Ciao
|
suppongo di sì.
Però questo qualcuno non è individuabile nella produzione materiale dell'Arrubiu ceramica, meatallurgai ecc, sono sempre nuragiche; unica eccezione il famoso alabastron, troppo poco per dire che i restauratori dell'arrubiu non furono i nuragici ma i Micenei ( se magari così declinano il concetto di post-non-"nuragico")
inoltre ricordiamoci, che in ogni dove, abbiamo restauri ai nuraghi (per evidenti problemi di statica), e mi chiedo chi altri, se non i nuragici andasse in giro a restaurare centinaia di nuraghi nell'isola.
cmq...il topic della discussione non è questo. 
|
Modificato da - DedaloNur in data 14/07/2011 12:28:36 |
|
|
Freddie Mercury - In My Defence
http://www.youtube.com/watch?v=4TgX...ture=related
"La parola è un'ala del silenzio"Neruda.
“Ahi serva Italia, di dolore ostello, nave senza nocchiere in gran tempesta, non donna di province, ma bordello!” Dante Alighieri |
|
Regione  Sardegna ~
Prov.: Sassari ~
Città: sassari ~
Messaggi: 2565 ~
Membro dal: 15/09/2008 ~
Ultima visita: 07/10/2014
|
 |
|
|
DedaloNur
Salottino
Utente Master
|
 Inserito il - 22/07/2011 : 20:24:08
|
Nel Nuraghe di villanovatulo (Adoni) numerose grappe (7) per mantenere ancorati i mensoloni.
http://www.sardegnadigitallibrary.i...626&id=29139
una di queste grappe, o colate di piombo che dir si voglia era ancora in opera.
Questo per rispondere alle tesi che vorrebbero le colate di piombo dell'Arrubiu un fatto isolato e non-nuragico. tutta infatti la produzione materiale del nuraghe di Adoni, è nuragica prevalentemente del bronzo recente finale. infatti a partire dal bronzo finale il nuraghe fu abbandonato
c'è sempre da stupirsi e da imparare dai nostri Antenati. finalmente capisco come poterono costruire a sbalzo in quel modo così ardito: per i tempi era una grande opera di ingengneria!
mi chiedo però perchè si parli così poco di questo aspetto. Non ho mai sentito accennarne i alcuna conferenza (eccetto che per i templi) o innessuna visita guidata: bisogna divulgare! 
tregradrusu, Lessà, gli altri, cosa ne pensate?
|
Modificato da - DedaloNur in data 22/07/2011 20:26:16 |
|
|
Freddie Mercury - In My Defence
http://www.youtube.com/watch?v=4TgX...ture=related
"La parola è un'ala del silenzio"Neruda.
“Ahi serva Italia, di dolore ostello, nave senza nocchiere in gran tempesta, non donna di province, ma bordello!” Dante Alighieri |
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Sassari ~
Città: sassari ~
Messaggi: 2565 ~
Membro dal: 15/09/2008 ~
Ultima visita: 07/10/2014
|
|
|
|
Lessa
Salottino
Utente Attivo
|
Inserito il - 23/07/2011 : 12:48:43
|
All'Adoni ci sono stato con un paio di amici. Purtroppo la guida non ci ha fatto cenno dell'impiego delle grappe. Sicuramente avrei voluto vedere DOVE queste grappe erano utilizzate. 
Suppongo nelle parti finali (la camera del primo piano è aimè, svettata) ma quel nuraghe è ancora in gran parte da scavare...non hanno capito manco se ci sia una camera al piano terra...!
|
|
|
"La storia scritta dai vincitori non può dire cose giuste"
Il mio Blog sulla rievocazione storica, il combattimento, e la ricostruzione Nuragica: http://sardinianwarrior.blogspot.com |
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Cagliari ~
Città: Cagliari ~
Messaggi: 941 ~
Membro dal: 20/01/2009 ~
Ultima visita: 19/01/2018
|
|
|
|
DedaloNur
Salottino
Utente Master
|
Inserito il - 23/07/2011 : 13:55:37
|
Un giorno m'inviti allora, vorrei vederlo pure io!
sì Lessà le grappe furono usate per legare le parti sommitali (e non a caso ovviamente..) dell'Adoni, dunque i mensoloni.
magari la guida darà per scontato che questo argomento sia abbastanza noto. personalmente nulla sapevo sino a poco tempo fa. E rintengo che come me, anche la maggior parte delle persone non conosca granchè questa tecnica applicata ai nuraghi.
per adesso siamo a tre:
Adoni, Arrubiu, Nuracale
http://www.scanomontiferro.it/index...o=1300699712
|
La peculiarità architettonica del nuraghe Nuracale è rappresentata dal vastissimo cortile (m 12 di lunghezza nel lato Est-Ovest e m 14 nel lato Nord-Sud, m 4 di larghezza in media), che occupa una superficie superiore ai 90 mq. Si tratta di un'ampiezza notevole per un nuraghe quadrilobato, riscontrabile solo nel nuraghe S. Miali di Pompu e in alcuni nuraghi pentalobati.
Un altro aspetto rilevante, che sarà oggetto di indagine stratigrafica nei prossimi scavi, è la presenza nel settore Ovest (fig. 13) di un alto cumulo di conci in arenaria bianca e in basalto di dimensioni e forme varie (conci a T, a L, mensole ecc.), alcuni dei quali con delle cavità presso i margini per l'inserimento di grappe di fissaggio in piombo (fig. 14, 1-3). |
tutti polilobati.
probabilmente ce ne saranno altri. devo rileggermi qualcosa a propositio del barumini. se 3 indizi fanno una prova, posso iniziare a supporre che tutti i nuraghi polilobati con mensoloni, impiegarono la medesima tecnica. Magari esempi come l'Albucciu, invece sono tentativi più arcaici, senza legante a meno che non impiegassero la comune malta d'argilla usata nei nuraghi e nei templi.
|
Modificato da - DedaloNur in data 23/07/2011 14:05:56 |
|
|
Freddie Mercury - In My Defence
http://www.youtube.com/watch?v=4TgX...ture=related
"La parola è un'ala del silenzio"Neruda.
“Ahi serva Italia, di dolore ostello, nave senza nocchiere in gran tempesta, non donna di province, ma bordello!” Dante Alighieri |
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Sassari ~
Città: sassari ~
Messaggi: 2565 ~
Membro dal: 15/09/2008 ~
Ultima visita: 07/10/2014
|
|
|
|
maurizio feo
Salottino
Utente Master
|
Inserito il - 23/07/2011 : 19:37:16
|
A parte alcune questioni di fondo e le conclusioni principali, trovo il tema interessantissimo.
|
|
|
| Beni: ti naru unu contu... |
|
Regione  Emilia Romagna ~
Città: Roma ~
Messaggi: 2962 ~
Membro dal: 11/01/2008 ~
Ultima visita: 23/03/2012
|
|
|
|
DedaloNur
Salottino
Utente Master
|
Inserito il - 24/07/2011 : 17:41:25
|
dimenticavamo anche questo esempio d cui si è già discusso nel forum
http://neroargento.blogspot.com/201...tiri-ss.html
però in questo caso, l'impiego delle grappe non avviene per saldare il coronamento del nuraghe come avviene ne 3 nuraghi sucitati o come avviene a Carcaredda e Arcus is forrus negli "altari".
E' cmq mlto significativo il fatto che per gli altari che rappresentano nuraghi sia impiegata la stessa tecnica ingegneristica dei nuraghi veri e propri, è un ulteriore dimostrazione del fatto che le decorazioni di quegli altari rappresentino o simbolizzino appunto dei Nuraghi; e d'altronde le decorazioni di Arcus e is forrus e caarcaredda possono essere equiparate ai "modellini di nuraghe"
|
Modificato da - DedaloNur in data 24/07/2011 18:36:19 |
|
|
Freddie Mercury - In My Defence
http://www.youtube.com/watch?v=4TgX...ture=related
"La parola è un'ala del silenzio"Neruda.
“Ahi serva Italia, di dolore ostello, nave senza nocchiere in gran tempesta, non donna di province, ma bordello!” Dante Alighieri |
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Sassari ~
Città: sassari ~
Messaggi: 2565 ~
Membro dal: 15/09/2008 ~
Ultima visita: 07/10/2014
|
|
|
|
Lessa
Salottino
Utente Attivo
|
Inserito il - 27/07/2011 : 00:34:03
|
Maurizio, nonostante le tua grande intelligenza, e la tua indiscutibile cultura, non hai capito un accidente.
Mi sono rotto le balle di entrare sul forum e di leggere risposte INUTILI ad argomenti seri. Questo si chiama fare o.t., e se lo si fa volontariamente si chiama trolling.
Non me ne frega niente di essere etichettato come immagino tu mi stia inquadrando.
Me ne frega vedere ogni discussione interessante (sbagliata o meno, chi se ne frega!) rovinata da queste continue risatine di scherno.
Non si è d'accordo con quanto si scrive? Ok, non è necessario farcelo sapere, grazie. Come non l'ho fatto io a numerosissimi post, tuoi, di dedalo e di tanta altra gente. E sapete benissimo che leggo, visto che visito costantemente il foro.
Non si può fare a meno di rispondere? Si può evitare il sarcasmo? Le parole offensive? Certo, non solo si può. Si DEVE.
Sono uscito dal mio stato di "lurkeraggio" non certo per difendere Dedalo (che conosco da tanto, e stai tranquillo che a suo tempo mi ci son scornato anche io, come potrei scornarmi -pacatamente, questo si- in futuro) ma per difendere le discussioni e la bontà di questo mini-foro di archeologia Sarda (in realtà una semplice sottosezione del più complesso forum "paradisola").
Vorrei che questo spazio continuasse a conservarsi come un area di discussione CIVILE su temi archeologici legati alla mia terra.
Per favore, cercate di accogliere questa mia ingenua richiesta.
fine dell'OT.
|
|
|
"La storia scritta dai vincitori non può dire cose giuste"
Il mio Blog sulla rievocazione storica, il combattimento, e la ricostruzione Nuragica: http://sardinianwarrior.blogspot.com |
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Cagliari ~
Città: Cagliari ~
Messaggi: 941 ~
Membro dal: 20/01/2009 ~
Ultima visita: 19/01/2018
|
|
|
|
maurizio feo
Salottino
Utente Master
|
Inserito il - 27/07/2011 : 08:45:52
|
Cerchiamo di resettare la discussione al principio e di usare toni più sommessi: non userò pertanto termini quali "stolti" e "troll". Non userò termini all'indirizzo dei miei detrattori, né in positivo, né in negativo. Non dirò neanche "altri". Parlerò solamente del tema.
Di fatto è interessante lo spunto delle grappe metalliche negli edifici sardo antichi: lo ho detto, e lo ripeto, perché lo penso realmente. Non ho la minima intenzione di disturbare o di deviare il discorso: ho intenzione di seguirlo, perché mi piace e mi interessa. Scrivo questo, perché si è superato il segno: se continuiamo così otteniamo proprio di insabbiare efficacemente il discorso ( : che non è quello che io desidero, anche se qualcuno - mi sembra - desidera invece dimostrare proprio questo).
Il problema (che gliene "freghi" oppure no a Lessà, che mi dispiace sinceramente di vedere così alterato da parlarmi in modo così poco amichevole, inutilmente) sta nelle date, come ho già detto, che sono fatti. Ma sta anche altrove: le premesse ipotetiche e le conclusioni non sono fatti provati. Sono solamente speculazioni. E non mi trovano d'accordo. Per questo motivo, sono giudicato insopportabile, un troll, uno stolto e fuorvio il discorso disturbando: sono giudicato e condannato, pazienza.
Ma credo che nell'esporre un argomento si dovrebbe - tutti - sentire la necessità di essere chiari (specialmente verso coloro che - come me - non conoscono bene l'argomento).
Se mi date per certi elementi che non lo sono, mi confondo. Se mi confondo, non si sta facendo un buon lavoro di divulgazione: e questo è un peccato, perché se si scrive su di un argomento poco noto è per spiegarlo agli altri e metterli a parte della verità (è vero: esiste anche l'ipotesi che io non abbia molto "comprendonio", ma per fortuna lo stesso Lessà me ne riconosce un poco - e per questo lo ringrazio, anche se non è più dichiaratamente mio amico: anzi, detto da un avversario, vale doppio. Lo ringrazio il doppio).
Cerco di spiegarmi meglio: se gli edifici citati fossero stati costruiti così fin dapprincipio (cosa che non è vera, nel modo più assoluto, mi sembra) sarebbe un conto. La data - in quel caso - sarebbe il 1600 aC circa, per Consenso comune...
Se invece sono stati restaurati dopo la loro costruzione, per assicurarne una migliore stabilità, minata dal tempo [e forse da altro] (mi è sembrato che anche chi ha proposto il tema la pensi così, ma tra i vari insulti ed invettive potrei anche confondermi e sbagliarmi, nessuno se ne abbia a male), diventa assolutamente importante la data di tale resturo. Personalmente, trovo del tutto insufficiente il sillogismo: "erano discendenti dei costruttori, avevano interesse a restaurare il nuraghe, quindi ne riconoscevano la centralità ed importanza, pertanto erano nuragici a tutti gli effetti". Mi sembra un po' generico: ad esempio, anche io riconosco la centralità ed importanza del nuraghe, ma non sono affatto di discendenza nuragica e non appartengo alla stessa Cultura (non vuole essere una provocazione: lo dico proprio a titolo d'esempio, per quel poco che vale).
Le fotografie postate (interessanti certamente, e piuttosto belle e didattiche: insisto sul mio personale interesse in questo argomento) mostrano una tecnica costruttiva molto più sofisticata di quella usata dai costruttori di nuraghe: le pietre non sono solo sono isodome, sono molto ben lavorate, quasi perfette: sembrano uscite da una macchina tagliapietre computerizzata dei tempi nostri. La mia netta impressione (notate che ora non sto riportando FATTI, e lo dichiaro per esteso) è che Chiunque le abbia realizzate possedesse certamente strumenti e tecniche di molto più sofisticate dei Costruttori. Pertanto non è trascorsa - a mio personalissimo vedere - solo qualche generazione della medesima Cultura.
(Per questo motivo ho fatto la richiesta delle date: mi sono arrivati - per tutta risposta - solo improperi e proprio nessuna data).
Se questo mio scritto offende qualcuno personalmente, oppure la sua sensibilità, è evidente che mi sfugge molto di più di quel che credo, circa i rapporti umani: non ho dato - io, da parte mia , a differenza di altri - definizione alcuna di coloro che non la pensano come me, cercando di rispettarli come persone e come appassionati dell'argomento.
Non credo che questo scritto possa essere considerato un "flare", come si ama qui definire la causa prima di un litigio. Non ho offeso alcuno e non ho deriso nessuno: non posso però fare finta di niente, quando si ribadiscono come dati di fatto, concetti che sono solamente interpretazioni personali: gradirei, anzi, che le si definisse come tali. I fatti sono fatti. Le ipotesi e le interpretazioni sono un'altra cosa.
Basta dichiararlo, prima: "Io la penso così" è molto differente da "E' così".
(Sono abbastanza stanco - anzi - del metodo ormai instauratosi: m'indigno, così dò tutta la colpa all'altro e non rispondo.)
Non credo di essere uscito dal tema proposto.
Non credo, infine, che quanto scritto da me sia in qualche modo ostativo al proseguimento del discorso ed alla evoluzione del tema.
|
Modificato da - maurizio feo in data 27/07/2011 08:54:06 |
|
|
| Beni: ti naru unu contu... |
|
|
Regione Emilia Romagna ~
Città: Roma ~
Messaggi: 2962 ~
Membro dal: 11/01/2008 ~
Ultima visita: 23/03/2012
|
|
|
|
DedaloNur
Salottino
Utente Master
|
Inserito il - 27/07/2011 : 14:51:38
|
Benissimo....
Ma proviamo ad azzerare e -finalmente -discutere del merito.
le date: allo stato attuale non esistono date assolute o relative di restauri o delle varie fasi edilizie dei nuraghi. Almeno che io sappia.
Poichè non sono tra quelli che presumono di saperne più degli archeologi, non fornisco ne datazioni relative ne assolute sia di fantasia o ottenute chissà come. Sennò da che pulpito potrei criticare coloro che certissimamente(!!!) saprebbero leggere i nuraghi e così datarli?!
Però un punto condiviso ed obiettivo all'Adoni c'è: il nuraghe fu abbandonato nel bronzo finale (dati della cisterna) e tutta la ceramica è nuragica: il nuraghe non fu occupato da nessun altro. Ne durante la sua vita ne in seguito all'abbandono.
ne conseguono 2 fatti: chi costruì con la tecnica delle grappe, non potevano essere altri che i nuragici. Due: poichè non ha senso spendere e spandare per un nuraghe abbandonato, la tecnica del pimbo fu utilizzata nella fase di vita del nuraghe: durante il bronzo finale, o ancora prima (perchè no?): questo lo preciserà, spero, la ricerca.
se dovessimo allargare il discorso a vari altri siti, la situazione è identica.
Niente post-non "nuragici" come dicevo.
|
se gli edifici citati fossero stati costruiti così fin dapprincipio (cosa che non è vera, nel modo più assoluto, mi sembra) sarebbe un conto. La data - in quel caso - sarebbe il 1600 aC circa, per Consenso comune...
|
ecco... alle solite: nel modo più assoluto, certissimamente, senza dubbio, questa costante manifestazione di sicurezza rasentante la Fede, è la cifra che vi contraddistingue.
In realtà a contraddire questa "sicurezza" c'è proprio l'Arrubiu che importante parte dell'archeologia (non io perchè non ne ho la competenza...), indica come progetto unitario.
Dunque l'Arrubiu sarebbe un edificio originariamente già dotato di conci isodomi e grappe in piombo. Non vedo difficoltà per almeno ipotizzarlo.
Se non si è d'accordo si portino argomenti, non basati - spero - sull'assunto dogmatico per cui in tutti i nuraghi prima venne (senz'altro) costruita la torre centrale e poi...moltissimi secoli dopo............ tutto il resto.
Nei nuraghi nei quali effettivamente esistono varie fasi edilizie ciò si evince da vari aspetti edilizi come a Su Mulinu, o all' Orgono. All'Arrubiu la storia è diversa.
ma su questo so che non sarete ( o non potete) essere d'accordo.
Quindi ricorderei soprattutto come i nuraghi, le tombe dei giganti, i templi a pozzo e a megaron non furono costruiti tutti contemporaneamente , ma in diversi tempi. dunque tutti questi edifici, si avvalsero delle conoscenze tecniche che durante il tempo i nuragici acquisorono o migliorarono.
| | mostraa tecnica costruttiva molto più sofisticata di quella usata dai costruttori di nuraghe: le pietre non sono solo sono isodome, sono molto ben lavorate, quasi perfette: sembrano uscite da una macchina tagliapietre computerizzata dei tempi nostri. |
Ecco, perchè si afferma questo?
evidentemente, visto che il ragionamento non è sorretto da dati, esempi, argomenti, si autoalimenta di mere convinzioni. Convinzione che è data dalla visione dei nuragici come una società fossile, stagnante, incapace di imparare tecniche nuove e migliorare da se quelle preesistenti.
Ed invece le cose andarono in modo affatto diverso rispetto a questo pregiudizio.
ne sono testimonianza, quanto all'isodomia, le Tombe dei giganti a dentelli, già isodome nel Bronzo Medio (a meno che qualcuno non sappia confutare ampia letteratura in merito);
Uploaded with [URL=http://imageshack.us]ImageShack.us[/URL]
Uploaded with [URL=http://imageshack.us]ImageShack.us[/URL]
poi abbiamo nuraghi c.d. pseudo-isodomi alla base, ma che probabilmente erano isodomi nella parte aerea svettata, perchè questo fu il concetto costruttivo adottato quando si passò alla costruzione per filari: conci poligonali poco o nulla lavorati alla base, per poi raffinare la costruzione man mano che si elevava. Anche per ragioni di allettamento dei conci e migliore staticità (suppongo...non sono sono architetto). Questo per fortuna l'ho visto anche da poco...anche se la foto non è mia (notate gli ultmi filari come sono ben fatti... ):
Uploaded with [URL=http://imageshack.us]ImageShack.us[/URL]
ne tutti pozzi sacri furono isodomi ....perchè so dove si vuole andare a parare con questo genere di discorsi.
Infine ricorderei la isodomia del Nuraghe Miali Pompu, attualmente in fase di scavo.
http://www.sardegnacultura.it/j/v/2...&c1=2367&t=1
e i rifasci isodomi che interessarono vari altri nuraghi.
|
La mia netta impressione (notate che ora non sto riportando FATTI, e lo dichiaro per esteso) è che Chiunque le abbia realizzate possedesse certamente strumenti e tecniche di molto più sofisticate dei Costruttori. Pertanto non è trascorsa - a mio personalissimo vedere - solo qualche generazione della medesima Cultura. (Per questo motivo ho fatto la richiesta delle date: mi sono arrivati - per tutta risposta - solo improperi e proprio nessuna data). |
quante altre certezze sbagliate discendono da un unica certezza anche lei errata.
si da per certo che l'isodomia fosse di chiunque, tranne che dei nuragici,
quando invece è vero proprio il contrario. i nuragici da abili costruttori appresero o migliorano da se ( questo non è dato ancora saperlo...per cui rimangono vere e plausibili entrambe le ipotesi) la loro industria litica raggiungendo l'isodomia.
che lo fecero in un decennio, o in un secolo, non possiamo appurarlo nemmeno. ma il fatto è che non stà ne nella logica, ne tantomeno nei dati che un "qualunque popolo post-non "nuragico" si sia messo a scolpire Tombe dei Giganti, pozzi sacri, Nuraghi per renderli isodomi.
Spero che la discussione sui qualunque post-non-"nuragici" sia conclusa. Anche perchè c'è un altra discussione dedicata: discutetene di là.
Ora toccherebbe a voi in teoria...
Conoscete altri nuraghi nei quali fu impiegato il piombo per i mensoloni ed il coronamento?
avrete la mia sincera gratitudine. 
|
Modificato da - tholoi in data 27/07/2011 20:10:24 |
|
|
Freddie Mercury - In My Defence
http://www.youtube.com/watch?v=4TgX...ture=related
"La parola è un'ala del silenzio"Neruda.
“Ahi serva Italia, di dolore ostello, nave senza nocchiere in gran tempesta, non donna di province, ma bordello!” Dante Alighieri |
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Sassari ~
Città: sassari ~
Messaggi: 2565 ~
Membro dal: 15/09/2008 ~
Ultima visita: 07/10/2014
|
|
|
|
Lessa
Salottino
Utente Attivo
|
Inserito il - 27/07/2011 : 15:04:07
|
Sostituirei l'arrubiu con il nuraghe Diana di Quartu. L'arrubiu (checchè ne dicano alcuni archeologi) mi sembra tutto meno che un progetto unitario (non so chi disse che era "basato" su un protonuraghe...oddio!). Anzi, quel nuraghe è un incasinatissimo mescolarsi di sovrapposizioni strutturali e (?) rifacimenti (?).
Il nuraghe Diana almeno sotto questo profilo sembra partito da un idea unica. Le murature almeno indicano questo.
Una cosa che mi ha stupito dell'arrubiu è l'enorme quantità di mensoloni che si trovano in giro.
(vabbè che nell'arrubiu mi hanno stupito tante altre cose...i mensoloni sono una delle tante).
|
Modificato da - Lessa in data 27/07/2011 15:05:46 |
|
|
"La storia scritta dai vincitori non può dire cose giuste"
Il mio Blog sulla rievocazione storica, il combattimento, e la ricostruzione Nuragica: http://sardinianwarrior.blogspot.com |
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Cagliari ~
Città: Cagliari ~
Messaggi: 941 ~
Membro dal: 20/01/2009 ~
Ultima visita: 19/01/2018
|
|
|
|
DedaloNur
Salottino
Utente Master
|
Inserito il - 27/07/2011 : 15:15:39
|
| Lessa ha scritto:
Sostituirei l'arrubiu con il nuraghe Diana di Quartu. L'arrubiu (checchè ne dicano alcuni archeologi) mi sembra tutto meno che un progetto unitario
|
Volevo solo potare un esempio in modo da graffiare alcune certissimissime convinzioni.
Poco m'importa anche a me se ci furono nuraghi progettati sin dall'inizio in una tal maniera. Ma se l'ipotesi esiste, bisogna farla presente. e abbandonare le certezze...
L'unico fatto che davvero conta è che le tecniche sono nuragiche.
|
|
|
Freddie Mercury - In My Defence
http://www.youtube.com/watch?v=4TgX...ture=related
"La parola è un'ala del silenzio"Neruda.
“Ahi serva Italia, di dolore ostello, nave senza nocchiere in gran tempesta, non donna di province, ma bordello!” Dante Alighieri |
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Sassari ~
Città: sassari ~
Messaggi: 2565 ~
Membro dal: 15/09/2008 ~
Ultima visita: 07/10/2014
|
|
|
|
MirkoZaru
Utente Senior
|
Inserito il - 27/07/2011 : 17:35:03
|
Bisogna ammetterlo, Dedalo ha ragione!
come si può negare che l'isodomia della parte alta dei nuraghi non sia nuragica? D'altronde è in un nuraghe!
Se poi guardiamo bene:
secondo li anche questa è isodoma, (sarà quindi del bronzo recente come minimo!)
Qui non si sta discutendo sul fatto dell'isodomia Dedalo...
Ti faccio un esempio!
Vedi quelle capanne costruite sulle mura ormai divelte del nuraghe???
Vedi quelle capanne che sono realizzate con i conci di riutilizzo della parte alta del nuraghe?
Vedi quelle capanne dove le stratigrafie hanno restituito le ceramiche coeve a quelle dei bronzetti sardi???
Un popolo che ha costruito i nuraghi e ha la mentalità "nuragica" è lo stesso che ha fatto quelle capanne?
vedi quel nuraghe? ... sulle rovine di quel nuraghe hanno edificato costruzioni che tu chiami nuragiche!
Sant'imbenia di Alghero è edificato su un nuraghe divelto!
La capanna lustrale di Nuraghe majore di Ittiri è costruita sullo svettato del nuraghe stesso!
Il villaggio di Su nuraxi è costruito sulle rovine del nuraghe!
e potrei continuare a oltranza!
Il "nuragico" finisce con la costruzione di nuovi nuraghi.
Se si prende in considerazione tutti i personaggi che hanno riutilizzato i nuraghi come nuragici... allora anche i romani sono del periodo nuragico... e anche noi!
Per dirla proprio tutta tutta... anche al nuraghe NURDOLE ci sono i conci isodomi nella parte alta del nuraghe, sicuramente anche quelli erano fermati con colate di piombo.
E' altrettanto vero che era il miglior esempio di modifica antica (con cambiamento di base del concetto megalitico e di significato primo di nuraghe) dove corridoi di accesso a camere sono stati obbliterati per la costruzione di fonti "virtuali" (in quanto acqua non ne arrivava) e altri elementi atti al culto delle acque!
Chiaramente queste sono tutte cose che Dedalo conosce già!
D'altronde lui è uno che tasta con mano queste cose... mica prende per buono quello scritto da altri!
|
Modificato da - MirkoZaru in data 27/07/2011 18:00:47 |
|
|
| Nulla è più pericoloso di un uomo con un idea, se è l'unica che riesce a concepire. |
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Oristano ~
Città: Oristano ~
Messaggi: 1349 ~
Membro dal: 31/12/2007 ~
Ultima visita: 21/06/2013
|
|
|
|
MirkoZaru
Utente Senior
|
Inserito il - 27/07/2011 : 18:03:34
|
X quanto riguarda le tombe dei giganti...
Sardegna e datazioni fanno parecchio ridere :D
|
|
|
| Nulla è più pericoloso di un uomo con un idea, se è l'unica che riesce a concepire. |
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Oristano ~
Città: Oristano ~
Messaggi: 1349 ~
Membro dal: 31/12/2007 ~
Ultima visita: 21/06/2013
|
|
|
|
Lessa
Salottino
Utente Attivo
|
Inserito il - 27/07/2011 : 18:06:58
|
Finalmente un post costruttivo! antitetico e che porta nuove contro-ipotesi.
Era ora!
Di sicuro l'immagine dell'età dei bronzetti che ci siamo fatti (e che abbiamo mutato) dagli studiosi del secolo scorso non ha più motivo di esistere.
Dubito che guerrieri identici ai bronzetti abbiano mai sostato sopra gli spalti dei "castelli" nuragici.
Se anche i bronzetti fossero più antichi (diciamo periodo finale della costruzione dei nuraghi?) non ci sarebbero prove (per ora) per poter affermare che un simile "quadro" sia mai esistito.
Con buona pace per Lilliu e tanti altri che l'hanno sostenuto.
|
|
|
"La storia scritta dai vincitori non può dire cose giuste"
Il mio Blog sulla rievocazione storica, il combattimento, e la ricostruzione Nuragica: http://sardinianwarrior.blogspot.com |
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Cagliari ~
Città: Cagliari ~
Messaggi: 941 ~
Membro dal: 20/01/2009 ~
Ultima visita: 19/01/2018
|
|
|
|
MirkoZaru
Utente Senior
|
Inserito il - 27/07/2011 : 18:17:30
|
| Lessa ha scritto:
Finalmente un post costruttivo! antitetico e che porta nuove contro-ipotesi.
Era ora!
Di sicuro l'immagine dell'età dei bronzetti che ci siamo fatti (e che abbiamo mutato) dagli studiosi del secolo scorso non ha più motivo di esistere.
Dubito che guerrieri identici ai bronzetti abbiano mai sostato sopra gli spalti dei "castelli" nuragici.
Se anche i bronzetti fossero più antichi (diciamo periodo finale della costruzione dei nuraghi?) non ci sarebbero prove (per ora) per poter affermare che un simile "quadro" sia mai esistito.
Con buona pace per Lilliu e tanti altri che l'hanno sostenuto.
|
Si Lessa, costruttivo,
ma io pensavo che queste cose ormai in questo forum fossero masticate un po' da tutti.
Ogni volta che cerchiamo di andare avanti bisogna fare un balzo all'indietro per rispiegarle?
...poi io vorrei sbottonarmi su un sacco di cose... ma prima voglio finire il libro!
cmq, penso di non fare un danno a nessuno se posto un articoletto sulle tombe dei giganti a doppio corridoio che ho pubblicato un po' di tempo fa, tornando al discorso dell'isodomia!
http://www.archeologiasarda.com/nuo...laurbana.asp
|
|
|
| Nulla è più pericoloso di un uomo con un idea, se è l'unica che riesce a concepire. |
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Oristano ~
Città: Oristano ~
Messaggi: 1349 ~
Membro dal: 31/12/2007 ~
Ultima visita: 21/06/2013
|
|
|
|
Discussione |
|
|
|
Tutti i Forum
l'impiego del piombo nella costruzione dei Nuraghi
Qui c'è:
