| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| MirkoZaru |
Inserito il - 29/08/2010 : 12:00:04
Per chi avesse letto attentamente il "teorema di Montalbano" (in quanto come tale sembra dichiararsi) http://www.gianfrancopintore.net/in...ia&Itemid=37 avrà notato che la somma delle aree dei quadrati costruiti sui cateti non è uguale all' area del quadrato costruito sull'ipotenusa! Insomma... i quadrati non quadrano! Ma neanche i trattati!
Insomma, siamo alle solite!
Un minestrone di teorie più o meno valide (condite con tutto quello che si può trovare sul web), agglutinate a regola d'arte, sulla spalla alta di Ugas.
Questo scritto è il risultato della poca conoscenza dei reperti, del territorio, degli strati di rinvenimento (mitica l'associazione statue a coste! "bisognerebbe presentargli la testa di Banatou".)
Una analisi veramente "sempliciotta" sui betili-torre con un campione d'esame veramente irrisorio.
Parole decontestualizzate insomma... dove la scientificità è la sola citazione...
aspetto ansioso la risposta!
P.s.
Il vascone lustrale di Su monte di Sorradile è proposto al contrario.
Se ne può dedurre la conoscenza dei luoghi! |
| 13 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| MirkoZaru |
Inserito il - 02/09/2010 : 09:47:59
E allora che ne parliamo a fare!
Leggiti quaderni 8 della soprintendenza di Ca - Or... "gli inumati di monte prama" |
| .machiavelli. |
Inserito il - 02/09/2010 : 06:12:28
Mirko che fai? Mi fai le domande e ti rispondi da solo?
Se affermi che non c'erano inumati mi cogli di sorpresa...perché negli scavi si vedono benissimo (e li abbiamo mostrati al convegno).
Le altre domande le ho risolte (per quanto è possibile farlo in un blog) nell'articolo, ma se vai in profondità devo chiederti di attendere la pubblicazione perché dovrei entrare in dettagli che non è al momento possibile dichiarare. Ti rimando dunque a ciò che scriveranno Tronchetti, Ugas, Boninu, Zucca, Bedini e gli altri verso Dicembre, tenendo conto che i testi sono già stati consegnati per la stampa. |
| MirkoZaru |
Inserito il - 02/09/2010 : 01:18:07
| .machiavelli. ha scritto:
Allora sei pericoloso...
Le sepolture sono nuragiche perché gli inumati sono inginocchiati (come ad Antas), perché il luogo è zeppo di piccole torri nuragiche (almeno 50), perché le statue sono simili ai bronzetti nuragici, e perché intorno ci sono 34 nuraghe. Ma se sei convinto che le abbia scolpite un altro popolo...sono tutt'orecchi, ma la vedo dura.
|
Chi dice che fossero inumati? Sopratutto chi dice che fossero in deposizione primaria?
Ahi Ahi Ahi!
E stai toppando di brutto!
Le statue sono nuragiche... ma come fai a dire che lo siano le tombe?
Sopratutto come fai a dire che le tombe sono in stretta relazione con le statue?
O credi davvero che siano le tombe degli eroi?
Sai contestualizzare i betili torre?
In quante sepolture sono stati rinvenuti betili torre oltre a Monti Prama?
Risposta? Nessuna!
In quante sepolture sono state ritrovate statue nuragiche?
Risposta? Nessuna!
Certo che questi "nuragici" erano proprio strani eh!
In quanti altri siti sono stati trovati frammenti di betili e statue?
La risposta è: almeno in un altro!
Erano tombe? ... no!
|
| .machiavelli. |
Inserito il - 01/09/2010 : 21:15:21
Allora sei pericoloso...
Le sepolture sono nuragiche perché gli inumati sono inginocchiati (come ad Antas), perché il luogo è zeppo di piccole torri nuragiche (almeno 50), perché le statue sono simili ai bronzetti nuragici, e perché intorno ci sono 34 nuraghe. Ma se sei convinto che le abbia scolpite un altro popolo...sono tutt'orecchi, ma la vedo dura. |
| MirkoZaru |
Inserito il - 01/09/2010 : 11:17:26
| .machiavelli. ha scritto:
Mirko, ti mancano alcuni dati perché non puoi aver visto la documentazione in mano alla soprintendenza. Gli scavi di Bedini sono illuminanti (e inediti, ecco perché non li hai letti) e verranno pubblicati verso Dicembre. Proprio in questi giorni è stato consegnato il lavoro per la pubblicazione, poi si dovrà attendere circa due mesi per la diffusione.
Per quanto riguarda i convegni...sono aperti a tutti, e come sai è difficile vedere le sale piene, sarai benvenuto sempre.
|
Veramente io i dati di Bedini li conosco (ho anche una planimetria ... forse anche migliore della sua appena accennata sul foglietto che ha fatto vedere in cittadella) ho anche le foto, hanno, a dir la verità, poco di illuminante.
Si tratta di tre (o forse più... chissà, vedremo quando proseguono gli scavi) file di sepolture di tipologia mista (a pozzetto e a cista).
Certamente smentiscono (quantomeno) la teoria di Tronchetti, inoltre dimostrano che anche la tua teoria (e non solo tua) sul "viale funerario" è sbagliata...
Inoltre mi devi ancora spiegare perchè sono sepolture nuragiche.
Inoltre, sei mai stato sul posto?
Non hai notato niente di interessante?
P.s.: il materiale fotografico che ho in mano non lo ha neanche la soprintendenza.
|
| .machiavelli. |
Inserito il - 31/08/2010 : 18:14:40
Mirko, ti mancano alcuni dati perché non puoi aver visto la documentazione in mano alla soprintendenza. Gli scavi di Bedini sono illuminanti (e inediti, ecco perché non li hai letti) e verranno pubblicati verso Dicembre. Proprio in questi giorni è stato consegnato il lavoro per la pubblicazione, poi si dovrà attendere circa due mesi per la diffusione.
Per quanto riguarda i convegni...sono aperti a tutti, e come sai è difficile vedere le sale piene, sarai benvenuto sempre. |
| MirkoZaru |
Inserito il - 31/08/2010 : 13:46:22
| .machiavelli. ha scritto:
...visto che li hai letti potresti spiegare il tuo punto di vista? Cosa non ti convince di ciò che pensiamo io e i due archeologi Ugas e Boninu?
|
Bhe, penso che interverrò a qualche vostro convegno, sempre che io possa averne l'opportunità.
Sicuramente avere molte foto non implica avere la verità in mano.
Ti accenno solo un particolare:
come mai insieme ai betili-torre non citi anche i betili di tipologia oraggiana?
erano tutti insieme... secondo te sono betili appartenenti a quelle sepolture? |
| .machiavelli. |
Inserito il - 30/08/2010 : 23:27:19
...visto che li hai letti potresti spiegare il tuo punto di vista? Cosa non ti convince di ciò che pensiamo io e i due archeologi Ugas e Boninu? |
| MirkoZaru |
Inserito il - 30/08/2010 : 21:37:37
| .machiavelli. ha scritto:
Pensavo avessi letto gli scavi. Ti consiglio di consultarli, altrimenti dovrai attendere la pubblicazione che uscirà fra qualche mese.
|
Forse li ho letti meglio di te, proprio per questo non sono d'accordo con te! |
| .machiavelli. |
Inserito il - 30/08/2010 : 19:13:31
Pensavo avessi letto gli scavi. Ti consiglio di consultarli, altrimenti dovrai attendere la pubblicazione che uscirà fra qualche mese. |
| MirkoZaru |
Inserito il - 30/08/2010 : 17:41:35
| .machiavelli. ha scritto:
Non interverrò, a parte questo post di risposta che mi chiama in causa, perché ci sono appositi topic nei quali ho già scritto.
Per quanta riguarda l'analisi di Mirko vorrei solo dire che l'argomento sono la cronologia e i committenti, e la mia proposta non era indirizzata alla commissione scientifica dei musei vaticani ma ad un blog, pertanto ritengo che gli altri dettagli debbano essere discussi nei convegni (come è accaduto a Teulada con oltre 300 immagini e quasi 3 ore di relazione).
La cronologia copre tutto l'VIII a.C. e i committenti erano i sardi nuragici. Si tratta di un Viale funerario monumentale e gli scavi dovranno proseguire perché oltre le 15 tombe scavate da Bedini e le 34 di Tronchetti, ce ne sono molte altre, probabilmente allineate alle precedenti.
|
Ah ecco!
forse prima di dire che si tratta di un viale funerario bisognerebbe ragionarci un po di più! sopratutto, chi può dire che sia nuragico?
sopratutto chi può dimostrare che le statue erano ai fianchi delle sepolture, e , ancor di più, come si può affermare che i betili-torre fossero insieme alle statue? |
| .machiavelli. |
Inserito il - 30/08/2010 : 09:22:44
Non interverrò, a parte questo post di risposta che mi chiama in causa, perché ci sono appositi topic nei quali ho già scritto.
Per quanta riguarda l'analisi di Mirko vorrei solo dire che l'argomento sono la cronologia e i committenti, e la mia proposta non era indirizzata alla commissione scientifica dei musei vaticani ma ad un blog, pertanto ritengo che gli altri dettagli debbano essere discussi nei convegni (come è accaduto a Teulada con oltre 300 immagini e quasi 3 ore di relazione).
La cronologia copre tutto l'VIII a.C. e i committenti erano i sardi nuragici. Si tratta di un Viale funerario monumentale e gli scavi dovranno proseguire perché oltre le 15 tombe scavate da Bedini e le 34 di Tronchetti, ce ne sono molte altre, probabilmente allineate alle precedenti.
|
| Lessa |
Inserito il - 29/08/2010 : 23:36:05
conoscendo l'individuo credo che eluderà elegantemente questo topic, salvo ripresentrsi per farsi pubblicità.
Tipico. |
Tutti i Forum
La teoria di Montalbano
