| Autore |
Discussione |
|
Montearcosu
Utente Normale
 |
 Inserito il - 09/10/2011 : 16:48:57
|
| Aschy ha scritto:
Mi spiace ma non avete dimostrato nulla di oggettivo alla vostra (parlo per te e per montarcosu) tesi.
E' una questione di campanilismo che, mi dispiace dirvi, è priva di senso.
Io posso farvi un elenco preciso delle emergenze archeologiche importanti archeologicamente in ambito prenuragico e nuragico e troverete che nel centro e nel nord della Sardegna, c è una diffusione maggiore.
Se poi volete parlare in termini soggettivi e che a voi piacciono più i siti meridionali della Sardegna è un altro discorso.
|
Ma quale campanilismo?! il mio era un discorso per evidenziare che tutta la Sardegna è interessata da aree archeologiche belle e come dici tu facilmente raggiungibili.. escluderne una parte è riduttivo. Io apprezzo tutte le emergenze archeologiche dell'isola, e non sto affatto sostenendo che al nord non ci sia niente di interessante (anzi al contrario ci sono moltissimi siti di un'importanza straordinaria) ma non solo al nord, non si può escludere buona parte della Sardegna!
hai frainteso completamente il mio discorso. prendere in considerazione metà isola (qualunque parte sia, nord, sud, interno, costa, città o campagna) è comunque limitativo e stupido... (se lo si fa intenzionalemente).
La cultura prenuragica e nuragica è diffusa sul tutto il terriotorio sardo... perciò...
o forse davvero stiamo parlando di siti fotografabili e siti no (se stiamo parlando di siti belli come soggetto fotografico, quelli indicati da me andavano molto bene  non ci sono rovi o liane da prendere per arrivarci)
Campanilismo è dire che una parte della sardegna sia più importante di un'altra, e quasto mi pare sia più vicino al tuo discorso.
Tuttavia credo che le loro ragioni sulla predilizione di una certa porzione ti sardegna non si basi sulla bellezza dei siti (ma forse rigaurdano la vicinanza alla 131 e all'areoporto di olbia), e chi è cascato in questa ragionamento non sono io.
Anche l'ogliastra è totalmente trascurata da quel elenco...
|
|
|
| tante foto sulle aree archeologiche famose e non http://suscruxoxu.it/ |
|
Regione  Sardegna ~
Città: biddamores ~
Messaggi: 96 ~
Membro dal: 26/06/2008 ~
Ultima visita: 05/07/2013
|
 |
|
|
tholoi
Salottino
Moderatore
|
Inserito il - 09/10/2011 : 17:01:10
|
Secondo me se si rilegge il post di apertura del topic la querelle può anche finire...
|
|
|
| tholoi - neroargento.com |
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Sassari ~
Città: Sassari ~
Messaggi: 1108 ~
Membro dal: 15/10/2007 ~
Ultima visita: 26/03/2012
|
|
|
|
Aschy
Salottino
Utente Mentor
|
Inserito il - 10/10/2011 : 15:58:17
|
| Aschy ha scritto:
Oggettivamente dalla nostra parte c'è ben poco... sempre relativamente parlando. 
Poi probabilmente quando hanno stilato la lista intendevano non fare percorsi particolarmente lunghi...
|
Mi autocito per chiudere questa discussione che secondo me sta sforando.
Io ho solo detto che nel sud della Sardegna ci sono relativamente meno siti di nuragici e prenuragici di quanto ci sia nel Nord della Sardegna.
Ciò nasce dalla mia esperienza diretta.
Non ho mai detto che nel sud non c è niente o che sia peggio del nord.
Parlavo di quantità fisiche e di qualità media, quest'ultimo dato pur essendo soggettivo può essere facilmente compravato dalla lettura di pubblicazioni, visione immagini, dimensioni dei nuraghi, stato di conservazione delle tombe di giganti, presenza di tholos intatte nel caso dei nuraghi, di ricchezze nelle decorazioni delle domus de janas, stato di conservazione dei pozzi nuragici ecc...
Inoltre ho detto che in media i siti meridionali sono di più difficile accessibilità rispetto a quelli del nord della Sardegna, che era uno dei postulati che all'inizio richiedevano coloro che si occupavano del sito che ha realizzato questa discussione.
In secondo luogo per sud della Sardegna io intendo sopratutto l'estrema parte meridionale dell'Isola (includendo la zona dove abito io e anche il Sulcis, mentre escluderei la Marmilla) e vi ho spiegato anche i motivi, anche perchè se si considera la parte centrale dell'Isola (sia meridionale che settentrionale), le differenze fra nord e sud tendono notevolmente a ridursi (ma non si annullano comunque); da quì l'esempio dei territori comunali di Sinnai e di Alghero.
Detto ciò non mi interessa di bagni, di visite affrettate (ognuno visita un sito per le proprie finalità e con i propri tempi), di interessi particolari che possono spingere alla visita, di altre epoche storiche ...
Poi se si vuole fare polemica sterile (e non mi riferisco certo a Montearcosu) si è liberi di farla.
A Montearcosu chiedo di chiarire in privato per evitare di appesantire la discussione in merito, anche perchè si andrebbe pesantemente fuori tema.
Sull'argomento in questione non mi esprimerò più in questo topic.
|
|
|
| c'è ancora molto da fare per valorizzare la Sardegna in tutti i suoi aspetti.. |
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Cagliari ~
Città: Sinnai ~
Messaggi: 3636 ~
Membro dal: 08/11/2008 ~
Ultima visita: 22/04/2022
|
|
|
|
pollo mannaro
Utente Medio
|
Inserito il - 10/10/2011 : 17:40:00
|
| Aschy ha scritto:
[quote]Aschy ha scritto:
Io ho solo detto che nel sud della Sardegna ci sono relativamente meno siti di nuragici e prenuragici di quanto ci sia nel Nord della Sardegna.
Ciò nasce dalla mia esperienza diretta.
Non ho mai detto che nel sud non c è niente o che sia peggio del nord.
Parlavo di quantità fisiche e di qualità media, quest'ultimo dato pur essendo soggettivo può essere facilmente compravato dalla lettura di pubblicazioni, visione immagini, dimensioni dei nuraghi, stato di conservazione delle tombe di giganti, presenza di tholos intatte nel caso dei nuraghi, di ricchezze nelle decorazioni delle domus de janas, stato di conservazione dei pozzi nuragici ecc...
Inoltre ho detto che in media i siti meridionali sono di più difficile accessibilità rispetto a quelli del nord della Sardegna, che era uno dei postulati che all'inizio richiedevano coloro che si occupavano del sito che ha realizzato questa discussione.
In secondo luogo per sud della Sardegna io intendo sopratutto l'estrema parte meridionale dell'Isola (includendo la zona dove abito io e anche il Sulcis, mentre escluderei la Marmilla) e vi ho spiegato anche i motivi, anche perchè se si considera la parte centrale dell'Isola (sia meridionale che settentrionale), le differenze fra nord e sud tendono notevolmente a ridursi (ma non si annullano comunque); da quì l'esempio dei territori comunali di Sinnai e di Alghero.
|
Sono d’accordo anch’io sull’opportunità di chiuderla qui, anche perché finalmente hai detto la frase che mancava in tutto il tuo "ragionamento":
“Ciò nasce dalla mia esperienza diretta.”
Ovvero è una tua personale opinione (della quale sei liberissimo di rimanere convinto, anche senza giustificarla).
Quanto alle battute sul bagno, mi spiace che ti abbiano urtato, ma la frase è ben lontano dall’essere una presa in giro: è invece un modo ironico per metterti di fronte ai pericoli insiti negli errori di logica.
Se decidessi di ragionare di archeologia (e ti facesse piacere) fai un fischio.
PS – Non ti rispondo sulla battutaccia riguardante la “polemica sterile” perché è fuori argomento.
|
|
|
|
Regione  Estero ~
Città: Atlantide ~
Messaggi: 450 ~
Membro dal: 25/12/2010 ~
Ultima visita: 23/03/2012
|
|
|
|
Forrighesos
Utente Attivo
|
Inserito il - 10/10/2011 : 23:09:58
|
Questo è un dato estrapolato da uno studio del 2008, direi, per esperienza diretta, che questi numeri possano essere maggiorati di circa 5 unità, ad oggi 2011.
Parliamo di Domus de Janas decorate distribuite in Sardegna
Da Oristano fino a"Capo Carbonara" : 12 Domus decorate.
Da Lanusei direttiva Nord fino a "Capo testa" : 183 Domus decorate.
|
|
|
Forrighesos
|
|
|
Regione Sardegna ~
Città: Iglesias ~
Messaggi: 716 ~
Membro dal: 10/09/2010 ~
Ultima visita: 27/11/2014
|
|
|
|
Aschy
Salottino
Utente Mentor
|
Inserito il - 10/10/2011 : 23:18:22
|
| Forrighesos ha scritto:
Questo è un dato estrapolato da uno studio del 2008, direi, per esperienza diretta, che questi numeri possano essere maggiorati di circa 5 unità, ad oggi 2011.
Parliamo di Domus de Janas decorate distribuite in Sardegna
Da Oristano fino a"Capo Carbonara" : 12 Domus decorate.
Da Lanusei direttiva Nord fino a "Capo testa" : 183 Domus decorate.
|
E proprio a questo che mi riferivo, e abbiamo aperto anche dei topic specifici, a cui aggiungerei anche quello sulle tholos intatte, e proporrei di aprinre anche altri su tombe di giganti e tempi nuragici a pozzo ben conservati in futuro.
Riscusate il mio off topic.
|
|
|
| c'è ancora molto da fare per valorizzare la Sardegna in tutti i suoi aspetti.. |
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Cagliari ~
Città: Sinnai ~
Messaggi: 3636 ~
Membro dal: 08/11/2008 ~
Ultima visita: 22/04/2022
|
|
|
|
pollo mannaro
Utente Medio
|
Inserito il - 11/10/2011 : 12:40:20
|
| Aschy ha scritto:
| Forrighesos ha scritto:
Questo è un dato estrapolato da uno studio del 2008, direi, per esperienza diretta, che questi numeri possano essere maggiorati di circa 5 unità, ad oggi 2011.
Parliamo di Domus de Janas decorate distribuite in Sardegna
Da Oristano fino a"Capo Carbonara" : 12 Domus decorate.
Da Lanusei direttiva Nord fino a "Capo testa" : 183 Domus decorate.
|
E proprio a questo che mi riferivo, e abbiamo aperto anche dei topic specifici, a cui aggiungerei anche quello sulle tholos intatte, e proporrei di aprinre anche altri su tombe di giganti e tempi nuragici a pozzo ben conservati in futuro.
Riscusate il mio off topic.
|
@Aschy: ma non avevi detto che non ne avresti più parlato?
@Aschy&Forrighesos
Dopo i post che ho scritto, vedere un esempio come questo mi ha fatto domandare davvero di che diamine stiamo parlando: di archeologia o di cosa? Mi sapete dire, entrambi, cosa dimostrerebbe l’esempio di Forrighesos se non che ci sono più tombe ornate a nord di Oristano che non a sud? E allora? Questo vorrebbe dire che ci sono più siti prenuragici a nord che non a sud?
Sapete cosa dovrei rispondere? Che le stazioni di scheggiatura primaria di ossidiana sono tutte a sud di Oristano, quindi avete torto (oppure devo rifare l’esempio della stanza da bagno confrontata con il soggiorno che tanto ha fatto irritare Aschy?).
Per favore, cercate di capire che se a voi piacciono le Domus de Janas “belle da fotografare” e i “nuraghi intatti”, se vi piace “fare le foto” e “visitare venti siti in un giorno”, ciò non significa che i siti siano “solo” le Domus de Janas e che un buon indice di “importanza” sia l’aspetto o la fotogenicità. Questo ho già cercato di dirlo (avendo come risposta che si tratterebbe di polemica sterile).
Vi do una notizia sconvolgente: ci sono fior di persone (e studiosi) che passano il tempo non a fotografare le DdJ “belle” o a studiarle (infatti provate a vedere quanti sono i lavori pubblicati sulle DdJ in confronto alle antichità nuragiche, fenicie e puniche, poi ne riparliamo) ma a studiare la distribuzione dei semilavorati in un mucchio di sassi nerastri che brilla al sole, oppure a ipotizzare il legame tra la distribuzione di questi sassi e le condizioni sociali del tempo in cui furono prodotti. Udite udite, ci sono anche coloro che ritengono queste attività particolarmente importanti e affascinanti e considerano che se hai visto una DdJ ornata le hai viste tutte (orrore!), mentre due mucchietti di sassi in cui trovi una volta un sacco di lame e una volta un sacco di bulini sono molto più “interessanti”, “importanti” e “belli”.
Per cui, visto che ci siamo, vi rispondo con un obbrobrio logico: vogliamo parlare di bellezza, importanza numero e accessibilità?
A sud di Orsitano c’è Monte Arci, che ha almeno duecento siti, tutti bellissimi, importantissimi e perfettamente accessibili. Se ne avete voglia e fate la pipì camminando senza fermarvi, li potete visitare tutti in un giorno, raggiungendo orgasmi plurimi ripetuti ed entrando di diritto nel Guinness dei primati.
Contenti?
PS –Aschy, spero che tu sia seduto perché non so se sopporterai la notizia che sto per darti: non ci crederai ma ho capito quello che vuoi dire.
|
|
|
|
|
Regione Estero ~
Città: Atlantide ~
Messaggi: 450 ~
Membro dal: 25/12/2010 ~
Ultima visita: 23/03/2012
|
|
|
|
Forrighesos
Utente Attivo
|
Inserito il - 11/10/2011 : 15:20:01
|
| pollo mannaro ha scritto:
| Aschy ha scritto:
Oggettivamente dalla nostra parte c'è ben poco...
|
E' assolutamente falso! Attento! Potrei morderti(*)!
(*)Pericolosissimo: potresti diventare un Aschy Mannaro e ti abbatterebbero con un proiettile d'argento!
|
Di questo parlo.
Al tuo "è assolutamente falso"
Ho semplicemente,con dati , confermato l'osservazione di Aschy.
Non è mia abitudine elencare cosa ho fatto,e cosa in questo periodo stò progettando ed organizzando, quindi non sapendo con chi hai a che fare, evitami i toni da "saccente".
La tua definizione "domus de janas belle da fotografare", da quando in quà lo studio della Dott.ssa Tanda definisce le Domus decorate della Sardegna in questo modo??????, quel dato era riferito ai suoi studi.
Se ti rimane un poco di tempo, fai un salto a Cheremule visita la domus VIII di Furrighesos( ho serissimi dubbi che tu riesca a trovarla), ma se nel caso "assurdo" riuscissi nell'impresa, dimmi se la figurazione che si rileva appena sulla volta, possa definire quella sepoltura (straordinariamente importante per quella particolare figurazione unica in Sardegna) " bella da fotografare" considerando lo stato di estremo degrado e di difficilissimo accesso, nell'elenco anche questa è menzionata.
Non vedo venti siti in un giorno, prima di visitare un sito lo studio settimane, all'interno staziono per tantissime ore .
Ricordati che le fotografie "Archeologiche" possono diventare una testimonianza unica, sostitutive della realtà se l'oggetto è più o meno accessibile all'occhio umano.
PS
Evitami le correzioni per quanto riguarda la forma della scrittura, ho buttato il tutto di getto, come dico sempre "l'importante è capirsi" se poi una virgola è assente e un tempo và a farsi benedire che importa , vediamo il succo del discorso.
Per me questo topic è chiuso
Ma se dovessi rientrare non devo rendertene conto.
|
Modificato da - Forrighesos in data 11/10/2011 15:21:15 |
|
|
Forrighesos
|
|
|
Regione Sardegna ~
Città: Iglesias ~
Messaggi: 716 ~
Membro dal: 10/09/2010 ~
Ultima visita: 27/11/2014
|
|
|
|
tholoi
Salottino
Moderatore
|
Inserito il - 11/10/2011 : 15:52:46
|
Ragazzi, lo so che l'intervento del moderatore il più delle volte è antipatico. Ma vorrei invitare pollo a rileggersi da capo il topic, come ho già avuto modo di dire. Ci sono dei particolari non poco rilevanti, come ad esempio decidere di visitare dei luoghi con bambini appresso in poco tempo a disposizione. Certo pollo se continui ad essere così "infogato", che dai l'impressione di avere tanto da dire (ma apri pure i topic), allora succede che mi fai arrabbiare Forrighesos e Aschy che giuro mai li ho visti così. Una cosa è dire la propria opinione, altra cosa è pontificare nella speranza vana di essere venerati.
P.S. Grazie a Montearcosu per avere riletto il topic da capo
Facciamo i bravi...
|
|
|
| tholoi - neroargento.com |
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Sassari ~
Città: Sassari ~
Messaggi: 1108 ~
Membro dal: 15/10/2007 ~
Ultima visita: 26/03/2012
|
|
|
|
pollo mannaro
Utente Medio
|
Inserito il - 11/10/2011 : 16:06:07
|
@Forrighesos,
come puoi notare, hai finito per parlare di “una” DdJ (non delle migliaia che ci sono a nord di Oristano) e di “un” lavoro (non delle migliaia di lavori sulle DdJ, che per l’appunto non ci sono). Ti faccio notare che il “numero” e l’”importanza” li ha tirati fuori Aschy (leggi dal suo post le “quantità fisiche” e la “qualità media” (sic!)) il quale è l’unico che ha parlato di nuraghi “non distrutti” ed altre perle di questo tipo. Con il che torniamo a Bomba (maiuscolo, nome di città): di cosa stiamo parlando per giustificare il fatto che a sud di Oristano c’è “ben poco”? Il fatto che tu citi “una” DdJ?
Per il resto ti restituisco tutto quanto, visto che nessuno ha sindacato sulla tua sintassi (ma dove? Non è che stai confondendo con la “logica” di ciò che scrivi?). Se poi trovi il mio tono “saccente” perché ti porto esempi calzanti e tu non sai rispondere (ma c’è qualcuno tra voi due che mi risponde al fatto che ci sono duecento siti in pochi chilometri quadri a Monte Arci, uno più importante dell’altro?) questo è un tuo problema.
Il resto delle osservazioni sulle fotografie non capisco perché le indirizzi a me: di che parli?? Per quanto mi riguarda tu sei liberissimo di restare in un sito dieci secondi o dieci mesi, di fare o non fare foto, la cosa non riguarda ma soprattutto non mi interessa, non sono io ad aver tirato fuori la questione dell’accessibilità e del numero di siti visitabile in un giorno (leggi con attenzione i post di Aschy e troverai chi ne ha parlato).
Infine: ti sono grato per avermi detto che non sei tenuto a chiedermi il permesso per scrivere sul forum. Essere informati delle novità rilevanti è cosa oltremodo piacevole: grazie!
|
|
|
|
|
Regione Estero ~
Città: Atlantide ~
Messaggi: 450 ~
Membro dal: 25/12/2010 ~
Ultima visita: 23/03/2012
|
|
|
|
pollo mannaro
Utente Medio
|
Inserito il - 11/10/2011 : 16:08:15
|
| tholoi ha scritto:
Ragazzi, lo so che l'intervento del moderatore il più delle volte è antipatico. Ma vorrei invitare pollo a rileggersi da capo il topic, come ho già avuto modo di dire. Ci sono dei particolari non poco rilevanti, come ad esempio decidere di visitare dei luoghi con bambini appresso in poco tempo a disposizione. Certo pollo se continui ad essere così "infogato", che dai l'impressione di avere tanto da dire (ma apri pure i topic), allora succede che mi fai arrabbiare Forrighesos e Aschy che giuro mai li ho visti così. Una cosa è dire la propria opinione, altra cosa è pontificare nella speranza vana di essere venerati.
P.S. Grazie a Montearcosu per avere riletto il topic da capo
Facciamo i bravi...
|
Tholoi, posso avere il piacere di parlare di siti prenuragici "accessibili"? Di siti prenuragici "importanti" e "di qualità"?
Mi vuoi dire che i bambini non sitrovano bene passeggiando a monte arci, vedendo il ferro di cavallo di Montessu?
Posso essere dell'opinione che i termini "rilevanza" e "qualità" sono soggettivi? Che tu puoi preferire che i tuoi figli vedano l'ossidiana di M, Arci ed io una DdJ centinata?
Tutto questo cosa ha a che fare con il "poco da vedere" a sud di Oristano?
Stone Pagers ha operato una scelta che ha giudicato congrua con i propri gusti, ma avrebbe potuto vedere un sacco di roba rimanendo in provincia di Cagliari: ha seguito (ovviamente) i propri gusti.
|
Modificato da - pollo mannaro in data 11/10/2011 16:11:38 |
|
|
|
|
Regione Estero ~
Città: Atlantide ~
Messaggi: 450 ~
Membro dal: 25/12/2010 ~
Ultima visita: 23/03/2012
|
|
|
|
tholoi
Salottino
Moderatore
|
Inserito il - 11/10/2011 : 17:49:32
|
| pollo mannaro ha scritto:
Tholoi, posso avere il piacere di parlare di siti prenuragici "accessibili"? Di siti prenuragici "importanti" e "di qualità"?
Mi vuoi dire che i bambini non sitrovano bene passeggiando a monte arci, vedendo il ferro di cavallo di Montessu?
Posso essere dell'opinione che i termini "rilevanza" e "qualità" sono soggettivi? Che tu puoi preferire che i tuoi figli vedano l'ossidiana di M, Arci ed io una DdJ centinata?
Tutto questo cosa ha a che fare con il "poco da vedere" a sud di Oristano?
Stone Pagers ha operato una scelta che ha giudicato congrua con i propri gusti, ma avrebbe potuto vedere un sacco di roba rimanendo in provincia di Cagliari: ha seguito (ovviamente) i propri gusti.
|
Lo vedi che almeno così mi dai ragione ? Ti infoghi e vuoi sempre avere l'ultima parola, ma te l'ho scritto prima, puoi aprire tutti i topic che vuoi. Ma in questo caso fai prima ad ammettere, e stai tranquillo che non ne perdi il trono, che ti sei accodato ad un altro intervento che in buona fede e sostanza era fondato su un equivoco. Lo ripeto perchè pazienza ne ho tanta, Stone Pages, senza la "r", ha chiesto cortesemente indicazioni sulla localizzazione di alcuni siti. C'è anche quello di Pau, visto che l'ossidiana ti piace tanto sei ancora in tempo a fornire il dato. Dubito che lo farai dato che in diversi topic hai mostrato particolare avversione nei confronti di appassionati, fotografi (i fotografi veri si staranno sbellicando dalle risate), studiosi, ricercatori, visitatori, famiglie.
Se vuoi aggiungere qualcosa metti le coordinate di Pau.
|
|
|
| tholoi - neroargento.com |
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Sassari ~
Città: Sassari ~
Messaggi: 1108 ~
Membro dal: 15/10/2007 ~
Ultima visita: 26/03/2012
|
|
|
|
igiemme
Utente Medio
|
Inserito il - 14/10/2011 : 13:34:30
|
Facevo rientro nel forum per fare le pulci ad Aschy su un sito in Wikimapia, e me lo ritrovo in piena polemica su dove e chi ha più siti archeo in Sardegna, “insultato pesantemente” e condannato a languire in pozzi santacristinici… Povero Aschy, lui sempre così corretto e tranquillo.
Cmq, anche se gli ottimi interventi di Tholoi hanno chiarito la questione e placato gli animi, volevo aggiungere il mio punto di vista.
Ora, non vorrei risollevare polemiche dando un giudizio di quantità, ma a pare (dagli interventi che leggo) che quelli che scrivono di archeologia su questo forum siano per la maggior parte degli appassionati cultori di questa materia e siano poche (ma sostanziose) le presenze di addetti ai lavori.
Con questo non voglio sminuire la qualità di questo forum, ma solo osservare che le considerazioni su chi ha maggiori (e più belli) siti archeologici) sono state fatte con un metro di valutazione proprio del “dilettante” (non lapidatemi: da diletto=per il piacere di) che a volte non coincidono con quelle di chi con questa materia ci studia e lavora.
Per un semplice appassionato (quale io mi ritengo) è più facile apprezzare e quindi comprendere emergenze archeologiche costituite da monumenti o manufatti visibili e fotografabili (anche l’occhio vuole la sua parte) a scapito di altri (quali i citati giacimenti di ossidiana) di cui si percepisce l’importanza scientifica, ma non se ne apprezza pienamente (senza i necessari strumenti culturali e professionali) la valenza scientifica.
Per cui, dal punto di vista di semplice cultore della nostra storia, non posso che concordare con Aschy sul fatto che nel centro-Nord della Sardegna siano presenti (solo numericamente) più siti archeologici che nel resto dell’isola, dove peraltro potrebbero essere localizzati quelli più rilevanti per lo studio e la ricerca scientifica o quelli più significativi per ri-scrivere la storia della nostra terra (Monti Prama).
|
|
|
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Nuoro ~
Città: Macomer ~
Messaggi: 118 ~
Membro dal: 25/03/2010 ~
Ultima visita: 24/01/2014
|
|
|
|
igiemme
Utente Medio
|
Inserito il - 14/10/2011 : 13:42:02
|
Ritornando invece alle pulci vediamo invece di fare un po’ d’ordine nella necropoli di Niedda – Perfugas visto che qualche giorno fa Aschy ha modificato la posizione di un gruppo di ddj che avevo indicato ai sigg. Meozzi che a suo tempo l’avevano richiesta con questo 3d.
| Aschy ha scritto:
A me risultano invece un po' più ad ovest, come riporta in un immagine di panoramio un nuovo membro del forum! |
Cosa abbia trovato il nuovo membro del forum in quella posizione non lo so, di sicuro non è la domus riprodotta nella foto di Panoramio dato che si tratta di una del gruppo delle tre della mia precedente segnalazione e che riporto per maggiore chiarezza.
Per farla breve:
Gruppo di tre ddj adiacenti..
(questa che segue è quella indicata da panoramio)
..che si trovano qui:
http://wikimapia.org/#lat=40.815488...z=19&l=4&m=b
Altra ddj singola..
ritrovata qui:
http://wikimapia.org/#lat=40.814513...z=19&l=4&m=b
..e infine la ddj più significativa della necropoli che riporto però nel 3d delle domus de janas particolari e che cmq si trova qui:
http://wikimapia.org/#lat=40.814726...z=19&l=4&m=b
Per ora lo stato delle mie conoscenze è questo. Mi sembra di aver letto che questa necropoli era costituita da una ventina di grotticelle sparse nella toponimo per cui c’è ancora da cercare, da vedere e da poligonare..
|
|
|
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Nuoro ~
Città: Macomer ~
Messaggi: 118 ~
Membro dal: 25/03/2010 ~
Ultima visita: 24/01/2014
|
|
|
|
Aschy
Salottino
Utente Mentor
|
Inserito il - 14/10/2011 : 19:22:15
|
| igiemme ha scritto:
Ritornando invece alle pulci vediamo invece di fare un po’ d’ordine nella necropoli di Niedda – Perfugas visto che qualche giorno fa Aschy ha modificato la posizione di un gruppo di ddj che avevo indicato ai sigg. Meozzi che a suo tempo l’avevano richiesta con questo 3d.
Cosa abbia trovato il nuovo membro del forum in quella posizione non lo so, di sicuro non è la domus riprodotta nella foto di Panoramio dato che si tratta di una del gruppo delle tre della mia precedente segnalazione e che riporto per maggiore chiarezza.
Per farla breve:
Gruppo di tre ddj adiacenti..
(questa che segue è quella indicata da panoramio)
..che si trovano qui:
http://wikimapia.org/#lat=40.815488...z=19&l=4&m=b
Altra ddj singola..
ritrovata qui:
http://wikimapia.org/#lat=40.814513...z=19&l=4&m=b
..e infine la ddj più significativa della necropoli che riporto però nel 3d delle domus de janas particolari e che cmq si trova qui:
http://wikimapia.org/#lat=40.814726...z=19&l=4&m=b
Per ora lo stato delle mie conoscenze è questo. Mi sembra di aver letto che questa necropoli era costituita da una ventina di grotticelle sparse nella toponimo per cui c’è ancora da cercare, da vedere e da poligonare..
|
Devo ammettere e fare pubblica ammenda con igiemme: uno che si chiama così non poteva dare cantonate.
Lo sai quali sono stati i miei abbagli?
a) non esserci andato di persona magari in buona compagnia di amanti del nuragico! 
b) mi è sembrato di aver visto dall'alto delle strutture che mi parevano fossero dei dromos!
Fatta questa doverosa premessa, ho provveduto a cancellare i miei errori "di gioventù" ( ) e appena posso cercherò di ripristinare al meglio la situazione dell'area di Niedda e aggiornare il mio immenso database archeologico, senza però precisare che in quest'ultimo il maggior numero di siti sia situato a nord della Sardegna.
|
|
|
| c'è ancora molto da fare per valorizzare la Sardegna in tutti i suoi aspetti.. |
|
|
Regione Sardegna ~
Prov.: Cagliari ~
Città: Sinnai ~
Messaggi: 3636 ~
Membro dal: 08/11/2008 ~
Ultima visita: 22/04/2022
|
|
|
|
Discussione |
|
|
|
Tutti i Forum
Ricerca coordinate 26 siti archeologici
Qui c'è:
